Chyby v technické dokumentaci výrobce tlakových zařízení a reakce NOBO

Certifikační orgány dnes (za úhradu) vydávají certifikáty takřka na vše a někdy je to takříkajíc na hraně. Přináším pohled z druhé strany, kdy je nutné zdůrazňovat důležitost přínosu certifikace pro výrobce a účelnost využití certifikátu. Vyzdvihnu nejčastější omyly, neznalosti právních předpisů a objasním postup certifikačního orgánu a výsledný produkt nebo proces. Ing. Lukáš Turza, Ph.D.ČVUT v Praze, fakulta strojní, předseda pracovní skupiny APTI z.s. pro tlaková zařízeníLL – C (Certification), a. s. Autor působí jako vědecký pracovník výzkumu na fakultě strojní ČVUT v Praze v oborech perspektivní technologie, teorie metodiky…

Více zde >>>

Návrh vyhlášky o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu vyhrazených elektrických zařízení při hornické činnosti

Cílem nové vyhlášky je zejména doplnění ustanovení původní vyhlášky č. 75/2002 Sb. o bezpečnosti provozu elektrických technických zařízení používaných při hornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „vyhláška č. 75/2002 Sb.“) o některá ustanovení ke zrušení navržené vyhlášky Českého úřadu bezpečnosti práce a ČBÚ č. 50/1978 Sb., o odborné způsobilosti v elektrotechnice (dále jen „vyhláška č. 50/1978 Sb.“). Zejména se jedná o doplnění požadavků na odbornou způsobilost osob k řízení a vykonávání činností na elektrických zařízeních, které jsou v současném znění uvedeny, ale k definici jednotlivých kvalifikací je na ní použit odkaz. Obdobně…

Více zde >>>